Forum du Royaume Insulaire d'Eiraen

Madame la Présidente du Parlement,

Je sollicite un débat et un vote sur le texte ci-dessous, traitant du budget de la première législature et rédigé par Madame Roselynn Mochley, notre Sage du Développement et de la Solidarité.

Par avance, je vous en remercie.

Respectueusement vôtre.

Nael Caelwish,
Grand Sage.

Loi budgétaire - 1ère législature

Titre I - Etat des lieux au 1er mars 2021

Article I.1 :
Le Royaume d'Eiraen comptabilise quatre citoyens actifs :
- Rodan
- Neal Caelwish
- Aylin Midstone
- Mervyn Penry

Article I.2 :
L'activité d'Eiraen sur les trois mois précédant l'établissement de cette loi budgétaire a été la suivante :
- décembre 2020 : 0 message ;
- janvier 2020 : 15 messages ;
- février 2020 : 24 messages.

Article I.3 :
Sur les trois mois précédant l'établissement de cette loi budgétaire, l'état n'a réalisé aucune vente.

Article I.4 :
Sur les trois mois précédant l'établissement de cette loi budgétaire, aucune ressource n'a été placée sur le FRN.

Titre II - Budget de la 1ère législature

Article II.1 :
En application de l'article III.3 du Code de l'Économie, les ressources de l'état s'établissent ainsi :
- base : 4 citoyens actifs x 10 CEIR£ = 40 CEIR£
- variable : - 5 CEIR£ (décembre) + 5 CEIR£ (janvier) + 5 CEIR£ (février) = + 5 CEIR£
TOTAL : 45 CEIR£

Article II.2 :
Le budget est ainsi défini :
- Sécurité et Intégrité : 9 CEIR£
- Développement et Solidarité : 14 CEIR£
- Rayonnement et Savoir : 14 CEIR£
- Bien-Être et Équilibre : 8 CEIR£

Bien ! Je déclare le débat ouvert !

Aylin Midstone : Le RCT votera contre ce projet de budget pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, la part alloué à la sécurité est ridiculement basse. Notre pays sort d'une guerre civile, ce qui appelle une réponse à la hauteur des enjeux. 9 malheureux CEIR£ ne suffiront pas à renforcer notre police, notre armée et à ramener l'ordre dans les zones de non-droit encore nombreuses sur notre territoire !
Ensuite, consacrer plus du tiers du budget la solidarité est une bien triste façon d'encourager l'assistanat. Nous n'avons pas besoin de cela ! Il est indispensable que chacun arrive à s'en sortir par lui-même, et je dis cela sans aucune volonté péjorative. C'est toujours plus valorisant de se reconstruire par ses propres moyens que d'être entretenu par l'argent de la collectivité, plus gratifiant aussi.
Investissons cet argent dans des projets qui comptent et qui vont servir nos compatriotes !

Enfin, et je ne m'étendrais pas plus longtemps sur ce sujet, les règles de définition du budget me paraissent bien trop lourdes, notamment pour le contribuable. Notre pays a besoin que nous lâchions du lest sur la pression fiscale !

Rowena Burghs : Le Collectif de la Modération votera favorablement sur le texte, afin de marquer notre soutien à l'initiative humanitaire qui est en cours. Nous serons cependant attentifs à la façon dont seront traitées les questions autour de la sécurité. Le pays a besoin d'une politique prévoyante en la matière, afin d'éviter les troubles liés à l'anarchie et à la guerre civile. L'unité du pays ne peut passer que par une réponse sociétal. Le regalien doit aussi être considéré. Si nous comprenons et entendons qu'il ne figure pas parmi la priorité numéro 1 du Conseil des Sages, nous souhaitons qu'il ne soit pas relégué au second plan. En cela, nous vous demandons de mettre en place le nécessaire sur ces questions afin que chacun puisse se sentir en sécurité dans les mois qui viennent.

Roselynn Mochley : J'entends vos arguments. Le Conseil des Sages ne relègue pas la sécurité au second plan. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour renforcer la sécurité des citoyens. La part de budget allouée au régalien n'est pas arbitraire, elle a été mûrement réfléchie. Nous sommes face à des problèmes extrêmement préoccupants. Si nous voulons assurer la sécurité de tous, nous aurons besoin de garantir des choses élémentaires :
- un toit ;
- de la nourriture et de l'eau potable ;
- la santé ;
- l'accès à des services publics qui ne soient pas en ruine...
Et j'en passe !

Je suis consciente que si l'on regarde la répartition des CEIR£, cela peut paraitre peu et dérisoire. Mais ce budget s'axe sur une optique de reconstruction, qui couvre des nombreux domaines et certains sur lesquels, si nous ne faisons rien, non seulement il y aura des morts, mais pire que cela, cela attisera le feu de l'instabilité et de la guerre civile.

Je vous demande de ne pas l'oublier au moment de votre vote !

Bien, le temps de débat étant largement franchi, nous allons passer au vote du texte, dont je vous rappelle la teneur :

Loi budgétaire - 1ère législature

Titre I - Etat des lieux au 1er mars 2021

Article I.1 :
Le Royaume d'Eiraen comptabilise quatre citoyens actifs :
- Rodan
- Neal Caelwish
- Aylin Midstone
- Mervyn Penry

Article I.2 :
L'activité d'Eiraen sur les trois mois précédant l'établissement de cette loi budgétaire a été la suivante :
- décembre 2020 : 0 message ;
- janvier 2020 : 15 messages ;
- février 2020 : 24 messages.

Article I.3 :
Sur les trois mois précédant l'établissement de cette loi budgétaire, l'état n'a réalisé aucune vente.

Article I.4 :
Sur les trois mois précédant l'établissement de cette loi budgétaire, aucune ressource n'a été placée sur le FRN.

Titre II - Budget de la 1ère législature

Article II.1 :
En application de l'article III.3 du Code de l'Économie, les ressources de l'état s'établissent ainsi :
- base : 4 citoyens actifs x 10 CEIR£ = 40 CEIR£
- variable : - 5 CEIR£ (décembre) + 5 CEIR£ (janvier) + 5 CEIR£ (février) = + 5 CEIR£
TOTAL : 45 CEIR£

Article II.2 :
Le budget est ainsi défini :
- Sécurité et Intégrité : 9 CEIR£
- Développement et Solidarité : 14 CEIR£
- Rayonnement et Savoir : 14 CEIR£
- Bien-Être et Équilibre : 8 CEIR£

Merci d'indiquer la répartition des voix entre les choix suivants:
- POUR
- CONTRE
- BLANC

Je vous rappelle la répartition des sièges :
- A2P : 33
- RCT : 21
- LL : 5
- CM : 2
- FAC : 2

Le vote est ouvert.

Le Collectif de la Modération vota fidèlement à ce qu'il avait exposé durant le débat. L'intervention de Roselynn Mochley avait eu le mérite d'apporter un nouvel éclairage et de donner une visibilité sur les domaines régaliens, qui importaient beaucoup à la droite et au centre. A voir si les promesses seraient tenues, pour l'instant, la Sage marquait un point. D'abord résoudre la terrible crise sanitaire qui frappait le pays et ensuite se concentrer sur la sécurité. Du côté des modérés, on se voulait constructif. Peut-être que tous les projets ne rallieraient pas leurs parlementaires mais pour l'instant, l'approche Caelwish fonctionnait plutôt bien. A voir sur le long terme ce que cela donnerait. Pour l'instant, aucun regret à avoir fait confiance.

CM : 2 pour

Le RCT n'était pas convaincu. Le peu de budget alloué à la sécurité s'avérait être un mauvais signal à l'égard des anarchistes, qui menaçaient toujours tant dans leurs actes que dans leurs prises de parole, la stabilité du pays. Si ça virait à l'insurrection, ça n'aurait pas été faute d'avoir prévenu... Le Conseil des Sages prenait un risque que les conservateurs n'approuvaient clairement pas. L'ensemble des parlementaires fit bloc, pour rejeter ce budget. Cela ne changerait surement pas le résultat final, mais il n'était pas question de faire la carpette alors même que la répartition des moyens jouait en défaveur de la sécurité de tout le Royaume. Mais le RCT n'avait pas dit son dernier mot, les Sages allaient l'apprendre à leur dépens...

RCT : 21 contre

Pour les libéraux, hors de question de soutenir un projet aussi "providentiel". Déjà à la base, ils étaient en désaccord profond avec le code de l'économie et certains n'avaient toujours pas digéré son approbation. S'ils n'étaient pas d'accord avec la position des conservateurs sur la sécurité, ils devaient reconnaitre que l'état du pays était critique. Aussi, la réunion de préparation avait porté sur comment voter. Contre ou bien blanc ? Marquer une opposition franche sur un projet aussi important, ça n'était pas encourageant et les répercussions politiques risquaient d'être sacrément mauvaises. La population pardonnerait difficilement à des dirigeants de faire l'impasse sur des solutions pouvant améliorer la situation...

LL : 5 blancs

A2P : 33 POUR.

Pas de grosse surprise du côté de la majorité, les parlementaires apportèrent leur soutien au texte avec pour principale volonté d'offrir à l'état un moyen efficace de lutter contre les différentes crises qui frappaient le pays. Rien de plus, rien de moins. Pas de dissensions. A vrai dire, on faisait confiance au Conseil Caelwish. Il le fallait pour que le projet politique de l'A2P puisse exister et se mettre en oeuvre. D'autres actions viendraient et permettraient de redresser la barre. En arrivant en premier aux responsabilités, la gauche n'avait pas le droit à l'erreur. Si elle se viandait, cela ferait le jeu des conservateurs, plus soucieux de se préoccuper du nombre de policiers que du nombre de lits d'hôpital...